MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının, temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanıkların temyiz talebine hasren yapılan incelemede
1- Sanık ..."ın temyiz isteminin incelenmesinde;
12.05.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 22.05.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ..."ın, hakkında ""yaralama"" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm tarihi itibariyle karar kesin nitelikte olup, temyizi kabil bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin, kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 27.05.2015 tarihli ek kararın ONANMASINA,
3- Sanık ..."ın, hakkında ""6136 sayılı yasaya muhalefet"" suçundan, kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ve eksik inceleme yapıldığına yönelik ve sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.