MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça konu tabanca ile ilgili olarak alınan Jandarma Kriminal Laboratuvar Müdürlüğünün raporunda; namlunun iç kısmında saçma ve benzeri maddelerin geçebileceği kadar açıklığın olduğu, mevcut haliyle özel olarak imal edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiği belirtilmesine karşın teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması karşısında sanığın, aşamalardaki savunması aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Suç tarihi itibari ile sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.