Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/26007 Esas 2008/22670 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu R...Y.. H... Y...A.Ş. hakkında, kambiyo senetlerine mahsus  yol ile takip yapılmaktadır.
Dosyaya konulu, imza sirküleri, ticaret sicil kaydı, vekaletname ve sair belgelerden, anılan şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kişinin muteriz "M...S.. C..." olduğu anlaşılmaktadır.
Adı geçen kişinin yasal süresi içinde icra mahkemesi nezdinde yaptığı itirazın, takipte ve senetlerde ayrıca isminin geçmediği de nazara alındığından, münferiden temsile yetkili olduğu ciranta Radyo Y...H...ayıncılık A.Ş. adına yapıldığının kabulü gerekir. Aksi halin kabulü, aşırı şekilcilik olup hak kaybına neden olur.
Açıklanan nedenlerle, itirazın esasının incelenerek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava ehliyeti yokluğundan bahisle davanın  reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.