Defter ve belgeleri ibraz etmeme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6239 Esas 2019/5687 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6239
Karar No: 2019/5687
Karar Tarihi: 26.06.2019

Defter ve belgeleri ibraz etmeme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6239 Esas 2019/5687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, tüzel kişilerde vergi kanunlarına göre sorumluluğun belirlenmesi için temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırların dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın şirket belgelerinin kendisinde değil, diğer şirket yetkilisinde bulunduğu savunması üzerine, belgelerin hangi yetkilinin uhdesinde bulunduğu ve iş bölümü yapılmadığı araştırılmadan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması hatalı bulunmuştur.
Ayrıca, suç neticesinde somut bir zarar bulunmadığı ve sanığın adli sicil kaydında engel mahkumiyeti bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin olumlu karşılanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tüzel kişilerde sorumluluk - 213 sayılı Kanunun 10 ve 333. maddeleri; cezaların işlenen fiile göre belirlenmesi - 213 sayılı Kanunun 359 ve 360. maddeleri; CMUK - 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/6239 E. , 2019/5687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmeme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Tüzel kişilerde vergi kanunları yönünden sorumluluk 213 sayılı Kanunun 10 ve 333. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 359 ve 360. maddelerinde öngörülen cezaların bu fiili işleyenler hakkında hükmolunacağı belirtildiğinden, tüzel kişilerin birden fazla kanuni temsilci bulunup da suç, eylem ve fikir birliği içinde işlenmemişse sorumluluğun, cezanın şahsiliği ilkesine bağlı olarak temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar dikkate alınarak, suçun şeklî sorumlusuna değil, ayrıntısını bilen ve oluşumunda rolü olan temsilciye ait olduğu, dosya arasında bulunan Torbalı Ticaret Sicil Memurluğu yazısına göre ... Mühendislik İnş.ve Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti"ni hakkındaki mahkumiyet hükmü temyize konu olmayan ... ile sanık ..."ın temsil ve ilzama yetkili olduklarının anlaşılması, sanık ..."ın şirket evraklarının kendisinde bulunmadığını, diğer şirket yetkilisi olan ..."de bulunduğunu savunması karşısında; şirket belgelerinin hangi yetkilinin uhdesinde bulunduğu aralarında iş bölümü yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sanık ..."ın hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen diğer sanık ...’ün defter ve belge gizleme suçuna iştirak edip etmediğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; sanığa yüklenen "defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gibi adli sicil kaydına göre engel mahkumiyeti bulunmayıp, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varıldığından hükmolunan hapis cezası ertelenen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanık hakkında, “katılanın zararını gidermemiş olması” şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.