Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10946 Esas 2019/4221 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10946
Karar No: 2019/4221
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10946 Esas 2019/4221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı ile imzaladıkları ortaklık sözleşmesi kapsamında bulunan taşınmazın yarısını davalıya devrettiğini ancak davalının taahhütlerini yerine getirmediğini ve taşınmazın inançlı işlem ile devredildiğini öne sürerek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazdaki payını satın aldığını ve ortaklık sözleşmesinde bu hususun yer aldığını belirtmiştir. Mahkeme davacının iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir ancak itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2016/10946 E. , 2019/4221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 29.12.2009 tarihinde davalı ile imzaladıkları ortaklık sözleşmesine konu restorantın bulunduğu 414 parsel sayılı taşınmazının ½ payını davalıya devrettiğini, davalının yapacağı masrafların teminatı olarak temlikin yapıldığını, davalının ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan yüküm ve sorumluluklarını yerine getirmediğini, aşamada ise taşınmazın davalıya inançlı işlem ile devredildiğini ve ortaklığın bitmesi ile iade edilmesi gerektiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, çekişme konusu taşınmazdaki payı bedeli karşılığında satın aldığını, ortaklık sözleşmesinde bu hususun yer aldığını, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen ortaklığın giderilmesi davasını sürüncemede bırakmak maksadı ile bu davanın açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi