Esas No: 2022/4125
Karar No: 2022/6577
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4125 Esas 2022/6577 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının sigortalılık başlangıç tarihini tespit etmek için yapılan davanın kısmen kabul edildiği ve bazı hususların düzeltilerek onanması gerektiği kararını verdi. Mahkeme, davacının 18 yaşını doldurduğu tarihin sigortalılık başlangıcı olduğunu ve öncesindeki hizmet sürelerinin sadece prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğini belirtti. Ancak Mahkeme, 01.12.1983 tarihindeki 1 günlük çalışma gününün prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiği hususunda ise hüküm verdi. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi üzerinde duruldu ve kanuna uygun olmayan hususların değiştirilerek düzeltilerek onanabileceği ifade edildi.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
No : 2022/344-2022/386
İlk Derece
Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi
No : 2020/196-2021/339
Dava, sigortalılık başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “Onama Kararları” başlıklı 370. maddesinde; “Temyiz olunan kararın, esas yönünden kanuna uygun olup da kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı bozulması gerektiği ve kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde Yargıtay'ın, kararı düzelterek onayabileceği ile karar, usule ve kanuna uygun olup da gösterilen gerekçenin doğru bulunmaması halinde, gerekçenin değiştirilerek ve düzeltilerek onanacağı” belirtilmiştir.
Eldeki davada, Mahkemece davacının18 yaşını ikmal ettiği 01/07/1987 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmiş olmakla, bu tarihten önceki hizmet sürelerinin ise yalnızca prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğinin tespiti ile bir günlük çalışmaya hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: ... 3. İş Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının birinci bendinin silinerek yerine “Davacının davasının kısmen kabulüne, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 01.07.1987 olduğunun ve 01.12.1983 tarihindeki 1 günlük çalışmanın prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine,” yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 27/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
