Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığının İhlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10616 Esas 2016/2660 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10616
Karar No: 2016/2660
Karar Tarihi: 29.02.2016

Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığının İhlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10616 Esas 2016/2660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz istemi incelenirken, sanığın sabıkasına esas olan başka bir mahkeme kararında belirtilen infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması karşısında Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilirken, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hüküm, kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki nedeniyle bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
- TCK (Türk Ceza Kanunu) 58. madde: Mükerrer suçlarda ceza infaz rejimi
- TCK 53. madde: Denetimli serbestlik tedbiri
- TCK 116/2. madde: İş yerinin dokunulmazlığının ihlali suçu
- TCK 62. madde: Ceza miktarının indirimi

(Kapatılan)22. Ceza Dairesi 2015/10616 E. , 2016/2660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığının İhlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sabıkasına esas Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi"nın 27.03.2008 tarih ve 2008/68 esas- 2008/95 karar sayılı ilamı nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık hakkında TCK"nın 116/2. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve aynı Kanunun 62. maddesi uyarıncada 1/6 oranında indirilerek 10 ay hapis, gerekçeli kararda ve UYAP kayıtlarındaki kısa kararda ise TCK"nın 116/2-4. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirilerek 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri inlenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.