Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17199 Esas 2020/421 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17199
Karar No: 2020/421
Karar Tarihi: 09.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17199 Esas 2020/421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde kasten yaralama suçundan hüküm verilmiştir. Hüküm, temyiz edilerek Yargıtay'a yapılan başvuru sonrası bozulmuştur. Bozma nedenleri arasında, mahkeme kararının Yargıtay denetimine uygun şekilde açık olmaması, yaralama ile ilgili detaylı bir raporun eksikliği ve suçlu çocuğun savunma hakkının kısıtlanması yer almıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve suçlu çocuğun kazanılmış hakları dikkate alınmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası Madde 141/3, 5271 sayılı CMK Madde 34, 230 ve 289, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/05/2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı, 5237 sayılı TCK'nın 86. ve 87. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/17199 E. , 2020/421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; Van de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/05/2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak ....Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesince tanzim olunan ve hükme esas alındığı anlaşılan 11/05/2013 tarihli raporun “geçici rapor” olduğunun belirtilmesi karşısında, katılana ait tüm tedavi evrakları, varsa film ve grafileri de temin edilerek en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğünden, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütleri kapsar şekilde rapor alınması gerektiği gözetilmeden, geçici rapora istinaden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3) Suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinin uygulanması suretiyle Avrupa
İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilerek suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 09.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.