... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/12/2015 tarih ve 2014/427-2015/512 sayılı hükmün Dairemizin 10/07/2018 tarih ve 2018/793-2018/7862 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı vekili, ... Spor Kulübü"nün sözleşmeli sporcusu iken, alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı Belediye hakkında takip başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, dava dışı kulüp ile davalı Belediye arasında hukuki ve organik bağ bulunduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı Belediye vekili, dava dışı kulübün ayrı bir tüzel kişilik olup, davanın husumetten reddi gerektiğini bildirmiştir.
Davanın, husumet nedeniyle reddine dair verilen karar; Daire"nin 10.07.2018 gün 2018/793 esas, 2018/7862 karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dava, sporcu sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen ücret alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup, davacı taraf, davasını, dava dışı kulüp ile davalı Belediye arasında hukuki organik bağ bulunduğu iddiasına dayandırmıştır. Gerek dosya kapsamından, gerekse emsal dosyalardan, davalı belediyenin spor kulübü harcamalarında kullanılmak üzere çalışanlardan aidat kesintisi adı altında kesintiler yaptığı ve spor kulübünün finansmanını bu şekilde üstlendiği, spor kulübü yöneticilerinin davalı belediye yetkilileri olup, belediye başkanlığı talimatı ile kurularak faaliyete geçirilmiş olduğu, kulubün kurucu üyelerinin bir kısmının Belediye Başkanı, Başkan yardımcıları ve çalışanları ile bağlı kuruluşların genel müdür düzeyindeki isimlerinden oluştuğu, sporcuların antrenmanlarını yaptıkları yerin temininin ... tarafından sağlandığı, davacı ile spor kulübü arasındaki anlaşmanın davalı belediyenin verdiği güven ve teminata dayalı olarak gerçekleştiği, sonuç olarak kulüp ile davalı Belediye arasında hukuki ve organik bağ bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davanın esası yönünden inceleme ve değerlendirme yapılması, sonucu çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği halde, aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken, zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, Daire"nin 10.07.2018 gün 2018/793 esas, 2018/7862 karar sayılı onama ilamın kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Daire"nin 10.07.2018 gün 2018/793 esas, 2018/7862 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, mahkeme hükmünün yukarıda açıklandığı şekilde davacı yararına BOZULMASINA, 1.630,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin alınan 74,80 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.