MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten öldürmeye teşebbüse yardım
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan beraat,
Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK"nun 456/2, 457/1. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 450 TL. adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ..."in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden,
Sanık ..." in üzerine atılı bulunan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mahkemece tespit olunan niteliğine, temas ettiği maddelerdeki cezanın nev’i ve miktarına göre, 14.04.2005 olan suç tarihinden temyiz incelemesine kadar 765 sayılı TCK"nun 102/2. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak davanın DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sebebe dayanmayan, Cumhuriyet savcısının sanık ...’in suçunun sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık ..."in mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-Sanık ..." in mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."in aralarında husumet bulunan mağdur ..."e bir el ateş ederek ince bağırsak ve sigmoid kolon yaralanmasına, 10 cm sigmoid kolon rezeksiyonu ile 50 cm ince bağırsak rezeksiyonuna neden olacak 25 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, suçta kullanılan aletin niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, yaranın nitelikleri dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanığın, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.