Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11633 Esas 2019/15056 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11633
Karar No: 2019/15056
Karar Tarihi: 16.12.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11633 Esas 2019/15056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçundan yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hüküm usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Kararda, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmesine karar verildiği görülmektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi \"Hükmolunacak ceza miktarı ve türü\", 67/4. maddesi \"Süreli cezaların infazı\" ve CMK'nın 223/8. maddesi \"Dava zamanaşımının iddia ve kanıtlama safhasında değerlendirilmesi\" hükümleri mahkeme kararında detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

8. Ceza Dairesi 2019/11633 E. , 2019/15056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; katılan banka vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık hakkında Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.