1. Ceza Dairesi 2017/1917 E. , 2018/956 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, konut dokunulmazlığını bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık, 6136 sayılı yasaya aykırı, suçluyu kayırma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- Sanığın ..."i tasarlayarak öldürmek suçundan TCK"nun 82/1-a, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 58/6, 63, 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b- Sanığın ..."i öldürmek suçundan TCK"nun 81/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
c- Sanığın hırsızlık suçundan TCK"nun 142/1-b, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
d- Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK"nun 116/4, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
e- Sanığın ... (...)"ı hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK"nun 109/2, 109/3-a, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
f- Sanığın ruhsatsız tabanca taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62/1, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 58/6, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 1000 TL adli para cezası,
2- Sanık ..."ın suçluyu kayırma suçundan 283/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin savunmasının aksini kanıtlar her türlü şüphe ve tereddütten uzak, cezalandırılmaya yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, CMK"nun 223/2- e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesi ile sanığın beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ..." e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’ in maktul ...’ a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden, eylemin silahla gerçekleştirilmesi nedeni ile TCK‘nun 119/1-a maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi ile sanık ... hakkında mağdur ..." e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hüküm yönünden 5237 sayılı TCK"nun 109/3-b maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’ya yönelik eylemi, maktul ...’ı kasten öldürme, maktul ...’ya yönelik hırsızlık, mağdur ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın suçluyu kayırma suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktul ...’ya yönelik eylem dışındaki tüm suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık ... hakkında maktuller ... ve ...’ı kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, ceza miktarına, katılan ... vekilinin sanıklar ...ve... hakkında TCK’nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürme, maktul ..."yı kasten öldürme, maktul ...’ a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın suçluyu kayırma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’ın maktuller... ve ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürme, maktul ..."yı kasten öldürme, maktul ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın suçluyu kayırma suçlarından kurulan kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümler ile sanık ...’ın maktuller ... ve ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık ...’in maktul ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise ,
-Sanık ...’in maktul ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden, maktul ...’ya yağma kastı olmaksızın ateş etmesinden sonra etkisiz hale getirerek silahını alma eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-a maddesine uymasına rağmen 142/1-b maddesinin uygulanması,
-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
