MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ... "ın maliki olduğu 136 ada 17 ve 101 ada 17 parsel sayılı taşınmazlarının davalı oğlu ... "ye ve 165 ada 106 parsel sayılı taşınmazının davalı torunu ... "e çok düşük bedellerle satış suretiyle temlik edildiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın dava konusu taşınmazlar dışında pek çok taşınmazının olduğunu,... "nin mirasbırakanın Tarım Kredi Kooperatifine borcunu ödediğini, temlikin bunun karşılığında gerçekleştiğini, mirasbırakan ... "in ödediği satış bedeli ile de gereksinimlerini karşıladığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ... "nin mirasbırakanın borcunu ödediği iddiasının kanıtlandığı ve Abdülkadir"in de mirasbırakana ölene kadar bakım ve gözetimi karşılığında temliklerin gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.