MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yüzüne karşı 21.10.2014 tarihinde usulüne uygun tefhim edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 30.10.2014 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar .... oğlu ... ve .... oğlu ..."in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların başlangıçtan beri suçlamayı kabul etmediği, 21.01.2011 tarihli Bimer"e yapılan başvuru sonrasında tanzim edilen rapor ile söküldüğü iddia edilen zeytin fidanları ile ilgili bir emareye rastlanmadığı, bir miktar dikim yapılan yalakların boş olduğunun belirtildiği, 03.02.2012 tarihli olay yeri tespit ve görgü tutanağı ile zeytin ağaçlarına ait iz ve emare olmadığının bildirildiği, yapılan keşif sonrası tanzim edilen bilirkişi raporlarında da zeytin ağaçlarına ait herhangi bir tespit yapılamadığı, sanıkların savunmalarının Hatay İl Özel İdaresinde iş makinesi operatörü olarak çalışan tanık ..."ın beyanın ile doğrulandığı anlaşılmakla sanıkların mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK.nın 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...’e teşmiline, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.