Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19040 Esas 2016/9739 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2014
NUMARASI : 2012/53-2014/1940

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kesinleşmiş mahkeme kararı ile 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığı gerekçesi ile 221 sayılı Yasa uyarınca tamamı idare adına tescil edilen taşınmazın bir kısmına el atılmamış olduğundan, bu bölümünün tapusunun iptali ile önceki maliklerinin mirasçıları olan davacılar adına tescili istemine ilişkin olup, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 06.07.2015 gün ve 2015/10040-3851 sayılı kararı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede,
Mahkemece, Kadastro Kanunun 12/3 maddesindeki 10 yıllık süre ve 221 Sayılı Kanunda belirtilen 2 yıllık sürelerin dolmuş olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan peşin harcın istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.