Resmi belgede sahtecilik - - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1616 Esas 2019/5673 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1616
Karar No: 2019/5673
Karar Tarihi: 26.06.2019

Resmi belgede sahtecilik - - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1616 Esas 2019/5673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması suçlarından sanığın mahkum edilmesiyle sonuçlanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 231/8-son cümlesi uyarınca suçun işlendiği tarihten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihe kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği belirtilmiştir. Ancak, hüküm açıklanmasından sonra denetim süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 29.07.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede, hüküm açıklanmasına dair kararın gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmemesi ve somut olayda sanığın sabit kabul edilen fiilinin belirtilmeden gerekçesiz hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/8-son cümlesi
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3
- CMK'nın 34 ve 230. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 53. Maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/1616 E. , 2019/5673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca suçun işlendiği tarihten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 28.01.2013 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 29.07.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 tarihli 2013/830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, CMK"nin 231/11. Maddesine göre hükmün açıklanmasına dair kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiğinden, somut olayda sanığın sabit kabul edilen fiilinin ne olduğu belirtilip buna dayanak olan deliller gösterilip tartışılmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
II- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nin 53. Maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunlulukbulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görümüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.