Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13302 Esas 2020/1160 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanununun 231/5. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2019 tarihli ve 2018/276 esas 2019/32 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Dosya kapsamına göre; olay günü trafik ekiplerince yol kontrolünde durdurulan sanığın, yapılan alkol kontrolünde 145 promil alkollü olduğunun tespiti ile yapılan yargılama neticesinde; sanığın sabıka kaydında daha önceden işlediği kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu ve silinme koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanunun 231/6-a maddesinde belirtilen koşulun olayda gerçekleşmemesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde ibaset görülmediğinden bahisle; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 31/10/2019 gün ve 94660652-105-28-16057-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/11/2019 gün ve 2019/106477 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan dava neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği; mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından sanığın sabıka kaydında daha önceden işlediği kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu ve silinme koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanunun 231/6-a maddesinde belirtilen koşulun olayda gerçekleşmemesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden bahisle itiraz konusu yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması talebi üzerine;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2015 tarihli ve 2017/248 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.