Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5338 Esas 2017/8082 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5338
Karar No: 2017/8082
Karar Tarihi: 19.12.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5338 Esas 2017/8082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki itirazın iptali davası ile ilgili olarak verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. 6763 Sayılı Kanun'un 44. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1'de belirtilen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında kesinlik sınırı 41.350,00 TL'dir. Temyize konu edilen miktarın bu sınırın altında olması nedeniyle karar kesin niteliktedir. Kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamasına girilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2017/5338 E. , 2017/8082 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... Nakliye Orman Ürünleri Hayv. İnş. Malz. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nden verilen 19/09/2017 gün ve 2017/577-2017/548 E.-K. sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi,gereği konuşuldu.

KARAR

Mahkemece verilen 19/09/2017 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK"a eklenen EK-Madde 1"de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 41.350,00 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 5.405,09 TL olması nedeniyle 19/09/2017 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.