Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/25913 Esas 2008/22626 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170. maddesinin 3. fıkrasında icra mahkemesince yapılacak inceleme sonucunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirilirse itirazın kabulüne karar verileceği ve bu karar ile takibin duracağı, yine 4. fırkası da itirazın kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edeceği belirtilmiştir.
Somut olayda lehdar tarafından keşideci aleyhinde bonolara dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığı ve borçlunun imza itirazının yapılan inceleme sonucu kabulüne karar verilmesi ile tazminata ve para cezasına lehdar alacaklının mahkum edilmesi yerinde ise de mahkeme hükmünde takibin durdurulması yönünde açık bir ifadeye yer vermemesi ve de %10 para cezasının alacaklıdan alınarak Hazineye irat kaydına ifadesi yerine davacı (borçlu)ya verilmesine şeklinde hüküm tesisi isabetsiz isede anılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadirli 2. İcra Mahkemesinin 25.12.2007 tarih ve 2004/73 esas-130 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1. fıkrasının "Davanın kısmen kabulü ile takibin durdurulmasına ve itiraz edilen 28.900,00 YTL"lik miktarın %20"si oranındaki tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu belirtilen miktarın %10"u oranındaki para cezasının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına" şekilnde düzeltilmesine kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA ), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.