MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, site içerisine konulan ATM cihazlarının kaldırılması, kaçak olarak açılan yolların kapatılması ve bahçenin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, ortak yer olan site bahçesine kurulan ATM (Automated Teller Machine- para ödeme makinaları) cihazlarının kaldırılmasını, site içerisinden anayola yapılan kaçak bağlantı yollarının kapatılmasını ve bahçenin eski hale getirilmesini talep etmiş, mahkemece dava kabul edilerek ATM cihazlarının kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, davalı ... Sitesi Yönetim Kurulu ile yaptıkları kira sözleşmelerine istinaden ATM cihazları kuran ..., ... ve ... yetkili temsilcilerinin davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. Yargılama sonucu verilecek karar ATM cihazlarını tahsis eden bankaların da hukukunu yakından ilgilendirdiğinden mahkemece usul ekonomisi de gözetilerek ATMleri kuran bankaların davaya dahil edilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, bu husus dikkate alınmadan işin esası hakkında karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.