5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9479 Esas 2020/3330 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9479
Karar No: 2020/3330
Karar Tarihi: 05.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9479 Esas 2020/3330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara temyiz başvurusu yapılmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, sanık lehine olan 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemenin ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesinin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin ilgili hükümleri göz önünde bulundurarak sanığın mükerrir olup olmadığına bakması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın sonunda, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi: Marka sahibinin izni olmaksızın aynı ya da benzer şekilde marka kullanmak.
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi: Suçun işlenmesinde kullanılan veya suça konu olan eşyanın iadesi ve/veya imhası.
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi: İşlenen suçun kabahat sayılan haliyle cezalandırılması.
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri.
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası: Eşya taşıyan araçlarda yapılan aramalarda, suça konu olan eşyanın tespiti ve kabulü ile ilgili usul ve esaslar.

19. Ceza Dairesi 2019/9479 E. , 2020/3330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.