Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3418
Karar No: 2019/4368
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3418 Esas 2019/4368 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın, kamu malına zarar verme suçundan mahkum olduğu belirtilen kararda, sanığın hırsızlık yaparak İl Özel İdaresi'ne ait bir iş makinesinden mazot, lokma takımı ve araç yağı çaldığı ifade ediliyor. Ancak mahkemece, sanığın suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu fakat aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği şeklindeki uygulamanın hatalı olduğu belirtiliyor. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanıyor. Kararda, herhangi bir HTML etiketi yer almıyor.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi: Hırsızlık suçu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: Kamu malına zarar verme suçu
2. Ceza Dairesi         2017/3418 E.  ,  2019/4368 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, .... İl Özel İdaresi"ne ait ve suç tarihinde yol genişletme çalışmasında kullanılmakta olan iş makinesinden mazot, lokma takımı ve araç yağı çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-b. maddesi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi