MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar kendilerine asaleten küçük ..."a velayeten ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/11/2013 gününde verilen dilekçe ile çocuğun cinsel istismarı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/04/2017 günlü karara karşı davacı tarafın ve davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine; davacının istinaf başvurusunun duruşma yapılmadan kabulü ile, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/04/2017 gün ve 2013/386 esas, 2017/168 karar sayılı kararının kaldırılmasına, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminatın kısmen kabulüne, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine dair 30/11/2017 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi kararının, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 18/12/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, davalı vekili Avukat ..."ın mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü, mazeretinde başka duruşmaları olduğundan gelemeyeceğini, yokluğunda karar verilmesini istediği anlaşıldı, okundu. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının 35,90 TL"sinin davacılara, 5.479,00 TL"sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 18/12/2018 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.