Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10012 Esas 2016/6424 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10012
Karar No: 2016/6424
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10012 Esas 2016/6424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, bir çocuğun anne ve baba kaydının düzeltimesi talep edilmiştir. Mahkeme, annenin adının düzeltilmesi talebini kabul etmiş ancak babanın adının düzeltilmesine ilişkin dava soybağı davası niteliğinde olduğu için aile mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermemiş ve asliye hukuk mahkemesinde karar vermiştir. Temyiz istemine karar veren Yargıtay, annenin adının düzeltilmesi davasında kararın yerinde olduğunu, ancak babanın adının düzeltilmesi davasında soybağı davası niteliğinde olduğu için aile mahkemesinde bakılması gerektiğini ve asliye hukuk mahkemesinin bu konuda görevsiz olduğunu belirtmiş ve kararı bozmuştur. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 301 ve devamı maddeleri ile 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/10012 E. , 2016/6424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, çocuğun anne ve baba kaydının düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Nüfus kayıt düzeltilmesi istenen küçük ..."ın anne adının ... olarak düzeltilmesine ilişkin dava yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine,
2-Nüfus kaydının düzeltilmesi istenen küçük ..."ın baba adının ... olarak düzeltilmesine ilişkin dava yönünden ise;
..."ın gerçek babasının hanesine tescil edilmesi istemi Türk Medeni Kanununun 301 ve devamı maddelerinde düzenlenen babalığın tespiti istemine ilişkin bulunduğu, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesinde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK118-395) kaynaklanan bütün davalarda aile mahkemesinin görevli olduğunun hükme bağlandığı; görev hususunun da kamu düzenine ilişkin olduğu; dikkate alındığında, mahkemece, babanın davalı ... olduğunun tespitine ve ..."ın baba adının ... olarak düzeltilmesine ilişkin davanın, soybağı davası niteliğinde olduğu ve aile mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, bu yöndeki talebin de nüfus kayıt düzeltimi olarak kabulü ile asliye hukuk mahkemesinde bakılarak esas hakkında karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.