Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/816 Esas 2018/1883 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/816
Karar No: 2018/1883
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/816 Esas 2018/1883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuyla ilgili bir dava açıldığında, iki farklı bölge adliye mahkemesinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve yerleşim yeri, bir kişinin sürekli olarak kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Yapılan araştırmaya göre, kısıtlı adayın davacı ile birlikte yaşadığı yer belirlendiği için uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kararda, HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/816 E. , 2018/1883 K.

"İçtihat Metni"

....

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davad.....Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405 ve 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
....Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin .... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “....” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
....Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının davacı ile birlikte .....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ....Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.