Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6843 Esas 2019/5670 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6843
Karar No: 2019/5670
Karar Tarihi: 26.06.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6843 Esas 2019/5670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2006 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, suçun yasada gerektirdiği ceza üst sınırına göre zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle dava düşürülmüştür. Ancak 2007-2010 yıllarında da sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararları temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlamaları reddetmesine rağmen delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verildiğini ancak Vergi Tekniği Raporu'nun dosya kapsamına alınmadığını belirterek, gerçeğin kesin olarak belirlenmesi için bu raporun incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kararına dayanak teşkil eden kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/6843 E. , 2019/5670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

A)Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı Kanun‘un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan en aleyhe kabulle 31.12.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
B)Sanık hakkında 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Suburcu Vergi Dairesi mükellefi olan sanığın 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddia edilen kamu davasında sanığın suçlamaları kabul etmediği ve mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine yönelik somut delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği, ancak dosya kapsamında mükellef hakkında düzenlenen 23.02.2012 tarih ve 2012-A-2007/16 sayılı Vergi Tekniği Raporunun bulunmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, mükellef hakkında düzenlenen Vergi Tekniği raporu dosya arasına alınıp sanığa atılı suça ilişkin delilllerin neler olduğu tespit edilmeden eksik araştırma ile beraat hükümleri verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.