Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10118 Esas 2016/6422 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10118
Karar No: 2016/6422
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10118 Esas 2016/6422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesi ile Kamulaştırma Yasası uyarınca, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi davayı kabul etmiş, fakat ilam harcına ilişkin herhangi bir karar vermemiştir. Temyiz isteminin incelemesi sonrasında, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Ancak, ilam harcı konusunda eksiklik olduğu belirtilerek düzeltilmiş bir hüküm bölümü eklenmiştir. Karar, Harçlar Kanunu, Kamulaştırma Yasası ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na uygun olarak verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4650 Sayılı Kamulaştırma Kanunu
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 Sayılı Kanun (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda düzenlemeler yapmıştır)
- Harçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri ve Geçici Madde 3.

18. Hukuk Dairesi 2015/10118 E. , 2016/6422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 101 ada 39 parsel sayılı taşınmazı kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın niteliği gereği yargılama sonucunda maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm bölümüne ayrı bir bent olarak "Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 27.70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 25.20 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.50 TL"nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına" ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.