Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/4131 Esas 2014/31 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4131
Karar No: 2014/31
Karar Tarihi: 02.01.2014

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/4131 Esas 2014/31 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin suç tarihinde 12-15 yaşında olduğu anlaşıldığı için 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesi uyarınca yetkili Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanamayacağı ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, sanık hakkında hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, diğer sanıkların durumuyla ilgili olarak, terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesi gereğince çocuklar hakkında ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası uygulanmayacağı ve sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğu ifade edilmiştir. Sanıklara yüklenen terör örgütünün propagandasını yapma suçu yönünden ise, cezanın süresine göre hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi belirtilmiştir. Hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra ile yine hükümden sonra yürürlü

9. Ceza Dairesi 2012/4131 E. , 2014/31 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2011/13062
Mahkemesi : Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08.06.2010
Numarası : 2010/55 - 2010/185
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık D.. A.. hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılmakla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ancak 22.07.2010 tarihli 6008 sayılı Kanunla ilga edilen 5532 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenmiş 3713 sayılı Kanunun 9. maddesinin 2. cümlesi hükmü karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 250. maddesi uyarınca yetkili Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanamayacağı ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanıklar T.. A.. ve A.. Y.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden;
Terör örgütü adına işlenen suçun tarihi de dikkate alınarak hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan "kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Müçadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme nazara alınarak sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu yönünden ise;
Sanıklara yüklenen terör örgütünün propagandasını yapma suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendine yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
c) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra ile yine hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin görev ve usule ilişkin son fıkra hükmünün gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.