Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/19292 Esas 2008/22595 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra Mahkemesince takip İİK.nun 169/a maddesi gereğince ve zamanaşmı nedeniyle iptal edilmiş olduğundan (itirazın işin esasına ilişkin nedenlerle kabul edilmiş sayılamayacağından) alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 2.İcra Mahkemesinin 07.05.2008 tarih, 2007/742 E. - 2008/601 K. sayılı kararının hüküm bölümündeki "%20 asıl alacak mik
tarı üzerinden hesaplanacak kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ilişkin cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22/12/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.