Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/19294 Esas 2008/22593 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 688/2. maddesi uyarınca bir senedin bono sayılabilmesi için illetten mücerret, kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadini taşıması gerekir. Somut olay dikkate alındığında, takip dayanağı senedin, "taraflar arasında yapılan 5.9.2007 tarihli  taşeronluk sözleşmesi 5. maddesi gereğince" teminat amaçlı  düzenlendiği taraflarca kabul edildiğinden, senet illetten mücerret değildir. Senedin tahsilinin gerekip  gerekmediği genel mahkemede yargılamayı zorunlu kılmaktadır. İcra mahkemesince bu konuda yargılama yapılarak karar verilmeside mümkün  olmadığından İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.