Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2661 Esas 2015/1111 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2661
Karar No: 2015/1111
Karar Tarihi: 03.03.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2661 Esas 2015/1111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı iş bedelinin tahsili istemiyle açılan davanın görülmesi sonucunda, davanın kısmi kabul edildiği ve 3.540 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği belirtilmiştir. Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, dosyadaki yazılara, delillere ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalının sair temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, kararda yapılan yanlışlığın giderilmesi için kararın düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Dava değeri 22.195,21 TL olmasına rağmen yargılama giderlerinin tamamının davalıya yükletilmesinin yanlış olduğu ve kısmi kabul kararı verilmesi halinde kabul-ret oranına göre yargılama giderlerinin taraflar arasında paylaştırılması gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, HUMK'nın 438/VII. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2014/2661 E. , 2015/1111 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulü ile 3.540 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dava değeri 22.195,21 TL olmasına ve mahkemece de kısmen kabul kararı verilerek 3.540 TL"nin tahsiline karar verilmesine rağmen yargılama giderlerinin tamamının davalı tarafa yükletilmesi doğru olmamıştır. Kısmen kabul kararı verilmesi halinde kabul-ret oranına göre yargılama giderlerinin taraflar arasında paylaştırılması gerekir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle kararın hüküm fıkrası 3. bendinde yer alan “...yargılama gideri toplamı olan 400,80 TL"nin" ibaresinden sonra gelmek üzere "kabul-ret oranına göre 63,93 TL"sinin" ibaresinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.