Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8987 Esas 2019/4214 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8987
Karar No: 2019/4214
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8987 Esas 2019/4214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir tapu iptali-tescil davasında verilen karar, Yargıtay tarafından incelenmek üzere dosyaya konulmuştur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı I sayılı tarifenin \"Yargı Harçları\" başlıklı kısmında belirtilen hükümlere göre, belirli bir değerle ilgili olan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 434. maddesinde belirtilen temyiz harcının tamamının ödenmesi hükmü de dikkate alınmalıdır. Gerçek olayda, temyiz eden davalılardan nispi harcın tamamının tahsil edilmeden dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, HMK'nın 434. maddesi hükmüne uygun olarak temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi ve ardından dosyanın geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2016/8987 E. , 2019/4214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.07.2015 gün ve 154-361 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi temyiz eden davalılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Kanunun16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I. (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.Somut olayda, mahkemece, kararı temyiz eden davalı ... yönünden temyize esas nisbi harcın tümü alınmadan maktu harç ile dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.Bu durumda, HUMK"nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.