Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8417 Esas 2017/1589 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8417
Karar No: 2017/1589
Karar Tarihi: 25.04.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8417 Esas 2017/1589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, bazı sanıkların da dava zamanaşımı veya ölüm nedeniyle suçlamalardan düşürülmeleri kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, düşme kararları usul ve kanuna uygun olduğundan reddedilmiş, ancak hapis cezasının umuma açık alkollü içki satılan yerlere giriş yasağı şeklinde çevrilmesi hukuka aykırı bulunarak kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Görevi kötüye kullanma suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-d maddesi, hükmedilen yasaklama tedbiri için ise aynı kanunun 50/2-a maddesi ve CMUK'un 321. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2015/8417 E.  ,  2017/1589 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ... hakkında dava zamanaşımı sebebiyle düşme, sanık ... hakkında ölüm sebebiyle düşme

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davalarının düşürülmesine ilişkin hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Hükmedilecek seçenek yaptırımın infazı ile ulaşılmak istenilen temel amacın, sanığın yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, sanığın sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken ve kanunlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırma niteliğinde olması gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/1-d maddesi uyarınca 6 ay süre ile umuma açık alkollü içki satılan yerlere gitmekten yasaklanma şeklinde işlenen suçla ilgisi bulunmayan ve sanıkların ıslahını sağlayacak nitelikte olmayan tedbire çevrilmesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri, sanıklar ... ile ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.