Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1495 Esas 2019/15047 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1495
Karar No: 2019/15047
Karar Tarihi: 16.12.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1495 Esas 2019/15047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların Vakıfbank ATM'lerine kopyalama düzeneği yerleştirerek banka müşterilerinin kart bilgilerini kopyaladıkları ve bu bilgilerle gönderilen paraları başka bir banka ATM'sinden çektikleri suçu işledikleri tespit edilmiştir. USB cihazında kayıtlı kopyalanmayan kart bilgileri de bulunmuştur. Sanıklar, TCK'nın 245/2, 43 ve 245/3, 43. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği halde, hangi maddeden cezalandırıldıkları anlaşılmayacak şekilde ve her banka müşterisine yönelik eylemler nedeniyle ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur. Suçun tanımı ve kanun maddeleri ise şöyledir: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu TCK'nın 136. maddesi kapsamında değerlendirilmiştir. Sahte banka veya kredi kartlarının üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemi 5237 sayılı TCK'nın 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlenmiştir. Başkaları adına sahte banka veya kredi kartı üret

8. Ceza Dairesi 2018/1495 E. , 2019/15047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ele geçen USB cihazında kayıtlı kopyalanmayan kart bilgileri bulunması halinde sanık ... hakkında TCK.nın 136. maddesi uyarınca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Başkasına ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemleri 5237 sayılı TCK.nın 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, başkaları adına sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme eylemlerinde suçun mağduru kartı üreten banka ya da finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalandığında ise aynı suç işleme kararı ile işlendiğinin kabulüyle kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nın 245/2 ve 43., bu sahte kartları değişik yer ve zamanda kullanarak menfaat temin etmesinin ise banka sayısınca TCK.nın 245/3, 43. maddelerine uygun bulunacağı cihetle;
Sanıkların, eylem birliği içinde Vakıfbank ATM"lerine kopyalama düzeneği yerleştirerek banka müşterilerinin kart bilgilerini kopyaladıkları, bu bilgilerle gönderilen paraları sanık ..."in başka bir banka ATM"sinden kartsız işlemle çektiği olayda; sanıkların aynı bankaya yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 245/2, 43 ve 245/3, 43. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları gerekirken, TCK 245/2-3 şeklinde yazılarak hangi maddeden cezalandırıldıkları anlaşılmayacak şekilde ve her banka müşterisine yönelik eylemler nedeniyle ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.