15. Hukuk Dairesi 2015/160 E. , 2015/1110 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Tic. Mah. Sıf.)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Uyuşmazlık, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, davacı iş sahibi, davalı yüklenicidir.
Davada, iş bedeli olarak davalıya her biri 4.650,00 TL bedelli üç adet çek ile 7 ton inşaat demiri teslim edildiği, davalı herhangi bir iş yapmadığından yapılan ödemelerin karşılıksız kaldığı iddia edilerek ödenmiş olan bir adet çek bedeli 4.650,00 TL ile teslim edilen 7 ton inşaat demiri bedeli 9.660,00 TL olmak üzere toplam 14.310,00 TL alacağın yasal faizi ile tahsili, henüz ödenmeyen .... Şubesi’ne ait .... seri numaralı 05.09.2012 tarihli 4.500,00 TL bedelli ve ... seri numaralı 15.08.2012 tarihli 4.500,00 TL bedelli 2 adet çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istenmiş, mahkemece demir bedeline ilişkin dava kabul edilerek, 9.660,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, çeklere yönelik istirdat ve menfi tespit talebi ise reddedilmiştir. Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu çeklerin davacı tarafından davalıya aralarındaki eser sözleşmesi ilişkisi gereği verildiği çekişmesizdir. İhtilâf, davalı yüklenicinin eser sözleşmesi uyarınca herhangi bir iş yapıp yapmadığı, yapmış ise hak ettiği iş bedelinin ne olduğu, buna göre çeklerin karşılıksız kalıp kalmadığı konularında toplanmaktadır. Mimar bilirkişi tarafından düzenlenen 27.11.2013 günlü raporda, davalı tarafından davacıya ait arsa için mimari proje hazırlanıp teslim edildiği ve teslim edilen projenin bedelinin 2.531,00 TL + KDV = 2.986,58 TL olduğu bildirilmiştir. Bu durumda, mahkemece davalının bu miktar iş bedeline hak kazandığı kabul edilerek ve bu miktar istirdadı istenen çek bedeli 4.650,00 TL’den mahsup edilerek kalan 1.663,43 TL alacak yönünden tahsil kararı verilmesi, diğer iki çek yönünden de borçlu bulunulmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken, temel ilişkinin dikkate alınmayarak kıymetli evrakın illetten mücerret olduğundan bahisle çeklere yönelik davanın tamamen reddi doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenlerle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 634,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.