Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7444 Esas 2016/6420 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7444
Karar No: 2016/6420
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7444 Esas 2016/6420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, öğrencinin ödemesi gereken eğitim ücretinin sadece bir kısmını ödemiş ve geri kalanını ödememişti. İcra takibi başlatılmış ve davalı tarafından vaki itiraz edilmişti. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermişti. Ancak itiraz sırasında davalının ödediği 1.550 TL'nin hesaba dahil edilmediği belirtildiğinden hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
HUMK.nun 428. Maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/7444 E. , 2016/6420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim hizmeti sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..."ün oğlu ..."ün 2005-2011 yılları arasında ... İlköğretim okulunda eğitim ve öğretim hizmeti aldığını, 2010-2011 eğitim ve öğretim yılında 7.860,00 TL olan eğitim ve öğretim ücretinin sadece 1.000,00 TL"sini ödediğini, geriye kalan 6.860,00 TL miktarını ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında icra takibi yapıldığını, icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını ve % 40 icra inkar tazminatının tahsilini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm,davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesiyle; davalı tarafından sunulan kredi kartı ekstresinde 07.07.2010 tarihinde davacı tarafa 1.550,00 TL ödeme yaptığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, alınan bilirkişi raporunda davalının sunduğu ödeme belgelerinde 07.07.2010 tarihinde davacı tarafa 1.550,00 TL ödeme yaptığı ancak bu ödemenin davacı kayıtlarında yer almadığı; bu miktarında hesaplamaya dahil edilmesi halinde davalının borç tutarının 5.310,00 TL olacağı tespit edilmesine rağmen mahkemece, davalı tarafından yapılan 1.550,00 TL ödemenin dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.