MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/1-2, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca sanığın 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafiinin katılan sıfatıyla bu suç yönünden yapmış olduğu kanun yolu başvurusu ile ilgili olarak mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin suç niteliğine, teşdide yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık ..."in güncel sabıka kaydında yer alan Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/917 esas, Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/372 esas sayılı dosyalarında farklı tarihlerde işlemiş olduğu kasten yaralama suçlarından dolayı akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulandığının belirtilmesi karşısında; sanığın suç tarihinde işlemiş olduğu suçla ilgili olarak TCK"nun 32. maddesi uyarınca "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığına" ilişkin olarak rapor alınmak üzere, adli tahkikat dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra, bu Dairece düzenlenecek raporla birlikte 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek, cezai ehliyetiyle ilgili olarak rapor alınması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde de, sanığın bizzat Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek rapor aldırılması zorunluluğu,
B)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.