Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1056 Esas 2018/1880 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1056
Karar No: 2018/1880
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1056 Esas 2018/1880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı hakkında açılan vesayet davasında, mahkemeler arasında yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi gerektiği için dosyanın incelendiğini belirtmiştir. Kısıtlının TMK'nın 405. maddesi gereği kısıtlandığı ve kendisine bir vasi atanmış olduğu ifade edilmiştir. Vasinin kısıtlının nüfusunu bildirmek için mahkemeden izin talep ettiği, ancak kısıtlının ikametgah adresinin belirlenememesi nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği ifade edilmiştir.
TMK'nın 411. maddesi ile yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu, yerleşim yeri ise bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu belirtilmiştir. TMK'nın 412. maddesi ise vesayet makamının izni olmadan yerleşim yeri değiştirilemeyeceği ve yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkinin yeni vesayet dairelerine geçeceği, kısıtlamanın yeni yerleşim yerinde ilan edileceği ifade edilmiştir.
Sonuç olarak, mahkeme 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince yetkili mahkemenin belirlenmesine karar vererek, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin talep ile ilgili olarak mahk

20. Hukuk Dairesi 2018/1056 E. , 2018/1880 K.

"İçtihat Metni"

....

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .....Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kısıtlı ...,.Hukuk Mahkemesinin 16.12.2014 tarih ve 2014/551 Esas, 2014/607 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 28.02.2017 tarihli ek kararı ile kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 03.07.2017 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının nüfusun...ldırmak için mahkemeden izin talep etmiştir.
..... 07.09.2017 tarihli ek karar ile kısıtlının ikamet adresinin ..... olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamının izni bulunmadığı, TMK"nın 22. maddesi uyarınca bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan .....TMK"nın 412/1 maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ......Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince....Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.