MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Türkiye İş Bankası A.Ş. vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...nin davaya katılma hakkı bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların şikayetçiye ait kredi kartını banka ATM"sine kurdukları düzenek ile sıkışmasını sağlayarak ele geçirmesi eyleminin ayrıca hırsızlık suçunu oluşturması karşısında; mahkemece sanıkların fiilinin tek suç oluşturduğu gerekçesiyle hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek, yalnızca banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçu işlemediklerine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.