Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9629 Esas 2019/5661 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9629
Karar No: 2019/5661
Karar Tarihi: 26.06.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9629 Esas 2019/5661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2007 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edildiği ancak delillerin yeterli değerlendirilmediği ve hukuki süreç gereği yetersiz araştırma yapıldığı gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Ayrıca sanığın ertelenen hapis cezası nedeniyle hak yoksunluğu konusunda Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınması gerektiği belirtildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 53/1-c, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 321. maddesi, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/9629 E. , 2019/5661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-... Hazal Pet.İnş.Ltd.Şti. yetkilisi olan sanığın 2007 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddia ve kabul edilen kamu davasında sanığın suçlamaları kabul etmediği anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ... PetrolÜr...Ltd.Şti. hakkında düzenlenen 25.04.2011 tarihli VDENR-2011-1642/4 sayılı vergi tekniği raporu getirtilerek dosya içine konulması; düzenleyici firma yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığının, açılmış ise akıbetinin araştırılması; haklarında dava açıldığı bildirilen şahıs/kişilere ait dava dosyaları getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dava ile birleştirilememesi halinde, bu davayı ilgilendiren ve sahtecilikle ilgili olan delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına konulması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının alt soy dışındakiler için uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve Karar 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplernden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğinceuygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.