Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10605 Esas 2020/6806 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10605
Karar No: 2020/6806
Karar Tarihi: 23.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10605 Esas 2020/6806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından incelenmiştir. Genel Kurul, örgüt üyeliği iddiasının ByLock kullanımı ile ilgili delillere dayandırıldığı kararında, yetersiz delil üzerinden hüküm kurulduğunu ve sanığın suçunun sübutunun araştırılması gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur. Söz konusu kararın delil niteliğinde ByLock kullanımı, Ceza Kanunu'nun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1 maddeleri, ayrıca TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri ile ilgili olduğu ifade edilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/10605 E. , 2020/6806 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2018 tarih ve 2017/264 – 2018/167 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının" kabul edildiği gözetilmekle;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi, tespit ve değerlendirme raporunun temin edilememesi halinde sanığın teknik olarak bu programı kullandığının tespiti açısından HIS (CGNAT) ve HTS kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanıkla ilgili bilgi ya da beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa temin edilerek duruşmada okunup tartışılması, gerekirse ifade sahiplerinin tanık olarak dinlenmesi ile yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.