Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5156 Esas 2019/13387 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5156
Karar No: 2019/13387
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5156 Esas 2019/13387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 3. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve son maddelerinde yer alan suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği ve mutlaka duruşmaya çağrılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın kendisine hakaret edildiği ve asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerin iptali nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği ifade edilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri açıklamalı olarak şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi: Temyiz yoluyla mahkeme kararı üzerinde yapılan inceleme usul ve şekliyle sınırlıdır.
- 5237 Sayılı TCK'nin 86/1 maddesi: Bir kimseyi alenen aşağılayan, onur, şeref veya saygınlığıyla bağdaşmayacak sözler söylemek suçtur.
- 5237 Sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi: Söylenen sözlerin birlikte bulunulan ortamda işitilmesi halinde suçun cezası artırılır.
- 5237 Sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi: Alenen hakaret suçunun konusunun kamu görevlisinin görevi nedeniyle hakaret edilmesi durumunda cezası artırılır.
- 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesi: Haksız tahrik halinde, suçun işlenişindeki kusur azaldığından ceza indirimi uygulanır.
- 5237 Sayılı TCK'nin 53/1 maddesi: İşlediği bir suç nedeniyle hak yoksunluğuna uğrayan kişinin hakları, yeni bir kanunla geriye doğru da olsa geri verilir.
- 6723 Sayılı Kanun'un 33. maddesi: Karar bozulduğunda, bozma nedenlerini belirlemek ve yeniden yargılama yapılmasını sağlamak üzere hüküm açıklanır.

3. Ceza Dairesi 2019/5156 E. , 2019/13387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son maddelerinde düzenlenen suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ve ek savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanığın aksi sabit olmayan savunmasında, katılanın kendisine hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması ve sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.