Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1617 Esas 2019/15043 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1617
Karar No: 2019/15043
Karar Tarihi: 16.12.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1617 Esas 2019/15043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıklar banka veya kredi kartları kötüye kullanmaktan mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçunun zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmemiştir. Mahkeme, dosya içeriği, deliller ve kanaatine göre sanıkların bazı temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, mağdur kart sahibi olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Türkiye İş Bankası davanın katılımcısı olarak kabul edilmiştir. Bu durumun yasaya aykırı olduğu belirtilmiş ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için vekâlet ücretinin tayini kararı çıkartılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri: - TCK'nın 245/1. maddesi - 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi - 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/1617 E. , 2019/15043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
TCK"nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunda, mağdur kart sahibi olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Türkiye İş Bankası"nın davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden şikayetçi Türkiye İş Bankası lehine vekâlet ücreti tayinine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.