Esas No: 2021/9662
Karar No: 2022/6629
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/9662 Esas 2022/6629 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, hizmet tespiti istemi üzerine yapılan kısmi kabulün istinaf başvurusunun reddi ile sonuçlanması sonrası davacı ve davalılar arasında yapılan temyiz isteği üzerine mahkeme kararı açıklanmıştır. Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapıldığı belirtilmiştir. İstifa eden avukatın UYAP kaydının silinmesi talebinin yerine getirilmediği, davalı şirketin kayıtlı adresi araştırılmaksızın belirtilen adrese tebliğ yapıldığı belirlenmiştir. Mahkeme kararı sonucunda dosyanın geri çevrilerek, eksikliklerin giderilip temyiz itirazlarının incelenmesi kararlaştırılmıştır.
7201 Sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Dosya kapsamından davalıya mad.Ltd.Şti. adına ibraz edilen vekaletnamede belirtilen avukatların vekil tayin edildiği belirtilmiştir. Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca gerekçeli kararın adı geçen vekile Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemince tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesi uyarınca prosedür işletilmesi ve mahkeme kararının geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2020/131-2021/1141
İlk Derece
Mahkemesi : ... 27. İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ile davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ile davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
7201 sayılı Kanunun 11’inci maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.
Dosya kapsamından davalı ... Mad.Ltd.Şti. adına ibraz edilen vekaletnamede Av. ..., Av. ..., Av. ... ve Av. ...’in vekil tayin edildiği, Av. ... tarafından verilen 24.04.2019 tarihli istifa dilekçesinde kendisi ve yanında sigortalı olarak çalışan Av. ... ve Av. ... 'in UYAP kaydının silinmesini talep ettiği, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kayıtlı adresi araştırılmaksızın vekaletnamede belirtilen adrese gerekçeli karar ve istifa dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, dosyada istifa ettiğine dair belge bulunmayan davalı şirketi temsilen Av. ...’in dayanak vekaletname uyarınca, vekillik görevinin devam edip etmediği belirlenerek, davalının vekili ise gerekçeli kararın adı geçen vekile Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemince tebliğ edilmesi, aksi takdirde gerekçeli karar, istifa dilekçesi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen karar ilamının davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden sorularak belirlenecek adresine tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 28.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
