....

Taraflar arasında görülen davada ..... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/01/2016 tarih ve 2015/38-2016/39 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı banka arasında 01/11/2013 tarihli genel kredi sözleşmesi imzaladığını ve müvekkilinin bu sözleşme gereğince 800.000.00 TL kredi kullandığını, müvekkili tarafından kredinin 18/03/2014 tarihinde tamamen kapatıldığını ve bu sırada müvekkilinden 75.000,01 TL erken kapama bedeli tahsil edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin hiçbir yerinde erken kapama bedelinin belirlenmediğini, müvekkili şirketten tahsil edilen erken kapama bedelinin çok fahiş olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 24/12/2015 tarihli dilekçesi ile talebini 45.249,57 TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde kredinin erken kapatılması halinde erken kapama komisyonu alınacağının belirlendiğini, müvekkili tarafından alınan erken kapama komisyonun mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan 01/11/2013 tarihli genel kredi sözleşmesinin ticari nitelikte bir sözleşme olduğu, bu sözleşmede kredinin erken kapatılması halinde erken kapama komisyonu alınacağının belirtildiği ancak bir oranın belirlenmediği, davalı bankanın kredinin erken kapatılması sırasında kapama tutarının %9,23"si oranında erken kapama komisyonu tahsil ettiği, davalı banka tarafından uygulanan oranın aynı krediye ilişkin emsal bankaların ortalamalarından fazla olduğu, bu durumda davalı bankanın davacıdan erken kapama komisyonu adı altında 45.249,57 TL fazla ücret tahsil ettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 45.249,57 TL"nin davalıdan tahsiline ve bu alacağın 25.249,57 TL"lik kısmına 24/12/2015 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.



.../...




SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.318,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



....