Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4923 Esas 2019/16267 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4923
Karar No: 2019/16267
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4923 Esas 2019/16267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlamalarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin yapılan incelemede, sanığın daha önce tekerrür suçlu olduğu için ceza kanununun ilgili maddesi uygulanmamıştır. Ancak, hak yoksunlukları uygulanmaması için Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alınarak, öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını gece vakti işlediği için cezası belirlenirken, TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiğinin göz ardı edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmamış olması da kararı bozma sebebi olarak gösterilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53., 58., 116/4. ve 143. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/4923 E. , 2019/16267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunlıkları uygulanmamış ise de anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanık yargılama aşamasında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına konu eylemleri gece vakti gerçekleştirdiğini söylemiş ise de suçları hangi saatte işlediği hususunda her hangi bir beyanda bulunmamış olması karşısında sanığa dava konusu eylemleri hangi saatte gerçekleştirdiği sorularak tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 143. ve 116/4. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunlıkları uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.