Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9678 Esas 2017/8071 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki sözkonusu olup, davalı firmaların mağazalarında ve mağaza kasalarında kullandığı kasa fişi ve benzeri nitelikte matbaa ürünlerini davalıya sattığını, borç ödenmeyince ... 12.İcra Müdürlüğünün 2012/15728 esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçlunun kısmi itirazında haksız olduğunu, itirazında ödediğini belirttiği 9.558,94 TL"yi iş bu takip dosyasından kaynaklanan borcu nedeniyle yapmadığını, icra takibinden sonra yapılan ödemeye göre güncel bakiye alacağının 66.658,79 TL olduğunu ileri sürerek davalının icra dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine % 20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmeilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından verilen hizmetin müvekkili şirketle aralarındaki anlaşmaya uygun olarak ifa edilmediğini, takibe konu faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, faiz isteminin de yerinde olmadığını, davacı tarafından düzenlenen fatura bedellerinin fahiş olduğunu, beklenen hizmetin karşılığı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi rapor ve ek raporuna göre, davacının alacağının takip tarihi itibarıyla toplam 33.826,57 TL asıl alacak ve 4.421,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.247,66 TL olduğu ve icrada kabul edilen ve dava tarihine kadar yapılan ödemelerin mahsubu sonucu davacının dava tarihi itibarıyla 27.135,23 TL asıl alacak, 460,00TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu miktarlar yönünden davalının itirazının iptaline, itirazın iptaline karar verilen alacak tutarı üzerinden %20 oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.