Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1709
Karar No: 2022/6612
Karar Tarihi: 28.04.2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/1709 Esas 2022/6612 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar, hizmet tespiti istemine ilişkin bir dava ile ilgilidir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak davalı vekili bu karara itiraz etmiş ve istinaf yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkemesi kararını kaldırmış ve davayı kabul etmiştir. Ancak feri müdahil Kurum vekiline hüküm gıyabi olarak tebliğ edilmediği için kararın geri çevrilerek tebliğ yapılmadan önce dosyanın mahkemeye geri gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi prosedürünün işletilmesi gerektiği belirtilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2022/1709 E.  ,  2022/6612 K.

    "İçtihat Metni"

    Bölge Adliye
    Mahkemesi : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
    No : 2021/2222-2021/2313

    İlk Derece
    Mahkemesi : Şemdinli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    No : 2020/157-2021/366

    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Eldeki dosyada, feri müdahil Kurum vekiline gıyabi hükmün tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Buna göre Mahkemece gerekçeli kararın belirtilen taraf vekiline Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usule uygun bir şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi