MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden önce 05/08/2017 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"un 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması karşısında; sanık ..."un yedi günlük yasal süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar... Gökhan ve temyiz dışı sanık ..."in, katılanın yanına giderek...ilinde askeriyeden et ihalesi aldıklarını, kendisinin hayvanlarının olduğunu köydeki kişilerden öğrendiklerini, ne kadar küçükbaş hayvanları varsa hepsini satın almak istediklerini söyledikleri, katılanın da sanıklara 70 adet küçükbaş hayvanını göstererek satabileceğini belirttiği, yaptıkları görüşmeler sonucunda 35.000 TL"ye anlaştıkları, sanıkların, kendileriyle birlikte...iline gelmesi halinde orada hayvanları askeri kuruma satarak belirlenen 35.000 TL parayı vereceklerini söyledikleri, katılanın da kabul etmesi üzerine bahse konu hayvanları, temyiz dışı ve hakkındaki beraat kararı kesinleşen sanık...in aracına yükledikleri, sanık ..."in araca yükleme işlemine yardım ettiği, akabinde katılan, sanıklar... ...ve ...ın hayvanların yüklendiği araçtan ayrı olarak başka bir araç ile...iline 14/12/2011 günü geldikleri, sanıkların katılanı...ilindeki "..." Otele yerleştirdikleri ve sanıkların sabah buluşmak üzere otelden ayrıldıkları, katılanın sabah telefonla sanıklarla görüştüğünde sanık ..."ın "parayı hazırlamaya çalışıyoruz "diyerek oyaladığı, yaptığı araştırmalar neticesinde hayvanları taşıyan temyiz dışı sanık...in hayvanları ....ilçesine götürdüğünü öğrendiği, bu suretle sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanıklar beyanları, tutanaklar, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ..."ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının olmasına rağmen TCK"nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.