Silahla tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9374 Esas 2020/3408 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9374
Karar No: 2020/3408
Karar Tarihi: 18.02.2020

Silahla tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9374 Esas 2020/3408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun silahla tehdit, yaralama ve hakaret suçları işlediğine hükmetti. Ancak, yaralama ve hakaret suçlarına verilen cezaların temyiz edilemez olduğu belirtildi. Temyiz edilebilir olan sadece tehdit suçu hakkındaki hükümdü. Mahkeme, tehdit suçu için öngörülen ceza miktarının suçtan suça değiştiğine ve bu çocuk için maksimum cezanın 6 yıl olduğuna karar verdi. Ayrıca, olağanüstü dava süresinin suç tarihinden yargılama tarihine kadar geçtiği kabul edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve davayı tekrar görüşmeye gerek kalmaksızın düşürüldü. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a, 31/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddeleri
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/9374 E. , 2020/3408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelikleri ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ..."ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a, 31/2. maddeleri kapsamındaki silahla tehdit suçları için 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.